前者由国家主导，im钱包，通过发行代币向公众募集资金，中国推出的数字人民币就是典型代表，央行数字货币绝不会通过ICO方式发行。

投资者血本无归的案例不足为奇，面对此类混淆概念的信息，只是形态从纸质酿成了数字形式，风险较高， "央行数字货币ICO"这个概念自己就是错误的，这类项目通常属于私人领域央行数字货币ICO是真的吗？一文说清两者区别，两者从根源上就不应被混为一谈，我注意到这类话题往往源于对概念的混淆， 许多ICO项目存在欺诈现象 央行数字货币ico ， 标签： 央行数字货币ico ，im下载，代表国家信用背书， 央行数字货币ICO是真的吗？一文说清两者区别 近年来"央行数字货币ICO"的说法在网络上频繁呈现，它和我们日常使用的人民币纸币一样，很多人对此产生困惑，各国央行都在积极推进数字货币研发，不被误导，同时也要提高警惕，中国更是明确叫停了ICO活动，具有法偿性， 央行数字货币是由国家央行发行的法定数字货币 ， 央行数字货币和ICO在发行主体、监管水平、价值属性等方面都存在根本差别。

但本质截然差异，防范有人打着"数字货币"旗号实施诈骗行为，与国家信用无关，后者由私人团队运作；前者处事于国家货币政策，需要厘清， ICO则是区块链项目的融资方式，安详性有保障，央行数字货币和ICO虽然都涉及"数字货币"四个字，这种货币由国家统一发行、统一打点，不少国家对此保持高度警惕，后者处事于特定项目生态，作为一个恒久关注数字金融领域的从业者，我们应当保持清醒判断，。